| NEWSLETTER | ADVERTEREN OP ADVERSUS | CONTACT OP ADVERSUS IS HET |
| TOP CONTENT: MODETRENDS LENTE 2012 | COVERMODEL: KAORU | FITNESS: AFVALLEN | TOPMODELLEN |
|
|
| KAPSELS | MODETRENDS MAN | FITNESS EN TRAINEN | MODELLEN | HOROSCOOP | LIFESTYLE | AFVALLEN | HUID & MAKEUP MAN | RECEPTEN | RELATIE | TOPMODELLEN | VERLEIDEN |
|
|
|
Spiermassa en voeding |
Kapsels en haartrends voor zomer 2012 Kapsels, haarcoupes en... [kapsels] |
Zwembroeken zomer 2012 De zwemslip blijft populair De zomer komt in... [fashion] |
Topmodel Bette Franke Bette Franke (1989) loopt al sinds haar viertiende in... [modellen] |
|
|
|
Home | Relatie en liefde | Vind jij het belangrijk dat jij haar eerste bent?
Vroeger was het eigenlijk geen vraag. Toen verwachtte men van de vrouw waarmee je in het huwelijksbootje stapte dat zij nog 'onbegonnen terrein' was. Menig vrouw zag haar eerste huwelijksnacht met angst en beven tegemoet. Ze was misschien nog op het laatste moment door haar moeder geïnstrueerd, maar verder wist ze van toeten noch blazen. Vandaag de dag is dat in onze samenleving wel anders. Seks en alles wat daarbij hoort wordt openlijk besproken, en het is helemaal niet vreemd meer als vrouwen meerdere partners hebben gehad voordat ze 'de ware' vinden. Daarmee willen we niet zeggen dat de 'eerste keer' zijn waarde heeft verloren. De context is alleen heel anders. En er is meer vrijheid. Er zijn vrouwen die er bewust mee willen wachten totdat het huwelijk is bezegeld, anderen geven er de voorkeur aan om hun partner(s) ook op dit gebied al voor een eventueel huwelijk (wat ook dat is geen vanzelfsprekendheid meer) te leren kennen. Wat er ook veranderd is, de eerste keer is en blijft voor een vrouw (voor een man trouwens ook) een bijzonder moment, een mijlpaal. En het valt niet te ontkennen dat het feit dat het de eerste keer voor haar is, het voor hem - ook al is het dan misschien niet zijn eerste keer - deze keer toch wel heel speciaal maakt. Maar hoe speciaal? Is het voor jou belangrijk dat jij voor 'de vrouw van je leven' de eerste bent? En zo ja, hoe belangrijk? We wilden de vraag, zoals gezegd, maar eens bij jullie neerleggen. We zijn natuurlijk vooral benieuwd naar de reactie van de mannelijke lezers, maar ook vrouwen zijn van harte welkom om hun mening over dit onderwerp te geven. Mail ons je reactie via het onderstaande venster. Vermeld er wel even
de titel van dit artikel ('Vind jij het belangrijk dat jij haar eerste
bent?') bij. De interessantste reacties zullen we hieronder vermelden. Ben een man die na jaren eindelijk een relatie kreeg met zijn jeugdliefde. Ondanks de verleidingen ben ik nooit met andere meiden meegegaan. Omdat zij pas 16 was toen wij verkering kregen dacht ik dat zij ook nog heel onervaren was. Na 2 jaar relatie vertelde ze me dat ze toch meer ervaring had. Dit heeft mij heel veel pijn gedaan, ondanks dat zijn we nog steeds gelukkig samen. Echter zelfs na 30 jaren doet het nog pijn dat zij niet alle "eerste" intieme momenten met mij heeft beleefd. Ergens blijft het knagen. Het is niet belangrijk om haar eerste te zijn maar eerder elkaars eerste. Ik heb hetzelfde als de jongen van 17, ben verliefd geworden op een meisje van zelfde leeftijd. nog geen seks gehad, ik dacht dat ik haar eerste kon zijn en zij mijn eerste. maar toen vertelde ze mij dat ze het al een keer had gedaan met haar ex. ik voelde me zwaar depressief (soms nogsteeds) want al mijn dromen vielen uiteen. nu denk ik soms nogsteeds van '' was haar ex haar ware liefde? '' Nee dus!! Beiden moeten wat mij betreft in een relatie ervaring hebben... en geloof me dan valt er nog heel wat te verdiepen en uit te vinden!! Ik lees hier veel reakties a la... ik bewaar mezelf voor mister right... van vrouwen. Maar wat als mister right helemaal wrong aanvoelt na het huwelijk? wat als het deksel veel te groot of juist veel te klein is voor het potje? Om nog maar helemaal weg te blijven bij; of hij of zij er wat van kan? Seks is altijd prima, zolang het maar met wederzijds respect gebeurt... en oefening baart kunst of kinderen in dit geval...? Mannen zijn net zo goed afgelikte boterhammen! Welke vrouw voelt zich nou lekker bij een kerel die met jan en alleman het bed in duikt???!!! Lekker 'schoon' zo'n man! En wat vreselijk hypocriet en discriminerend dat er van een vrouw wordt verwacht dat ze maagd is terwijl een man hem overal in kan hangen :S Ik ben nu 41 en gescheiden. Een paar maanden geleden heb ik iemand ontmoet waar ik verliefd op werd. Een mooie vrouw die erg openlijk over sex praat en dus ook over vorige ervaringen en vriendjes. Ik schrok hiervan en gaf aan dat ik dit eigenlijk niet wilde weten. Zij vond dat maar vreemd en snapte mijn verschrikte reactie niet. Sex is toch heel gewoon? zei ze. Toch heb ik er last van. Tijdens intieme momenten voel ik dat ze vergelijkingsmateriaal heeft en dat stoort me enorm. Zelfs zo erg dat het me eigenlijk niet meer lukt. Ik zie haar echt niet als een afgelikte boterham maar op intieme momenten denk ik er aan. Laatst waren we naar een rockconcert van een amateurband. Doodleuk vertelde ze dat ze een relatie had gehad met de zanger maar het 'slechts' 3x met hem gedaan had. Daar stond ik dan vooraan, kijkend naar een vieze vetklep die met mijn huidige vriendin naar bed was geweest. Elke keer als ik met haar vrij zie ik de kop van die zanger voor me en lukt het maa! r niet om ehhh...goed...jullie weten wat ik bedoel. Zo heb ik al verschillende verhalen gehoord over ex-vriendjes die slecht waren op bepaalde sexuele gebieden. Ik bedoel, is mijn reactie vreemd of moet ik niet zo moeilijk doen? Ik heb zelf ook vriendinnetjes gehad maar qua aantal verlies ik het van haar. Daarnaast praat ik daar niet over uit respect voor haar. Natuurlijk ben ik op deze leeftijd niet haar eerste maar toch.... ik heb een hele lieve vriendin waardoor ik ontmaagd ben, zij was mijn eerste, maar zij had voor mij al een relatie gehad en heeft ook sex gehad met diegene. ik zal jullie zeggen, ik had er nooit over nagedacht en ik had ook nooit van mezelf verwacht dat het zulke emoties zou losmaken bij me. ik kan er soms echt niet tegen dat dit zo is. het voelt niet meer speciaal als ik erover nadenk en dat kan me helemaal gek maken want ik hou zielsveel van me vriendin. maar wat maakt wat wij hebben nou speciaal? als ze zegt dat we voor elkaar gemaakt zijn, wat moet ik dan denken van de dingen die we doen qua sex, als ze die toch al met een ander heeft gedaan? in welke zin getuigt dat van dat ik speciaal voor haar ben? ik heb gewacht met sex tot de liefde van me leven. misschien heeft ze dat zelf ook gedaan, want ze zei dat ze t graag op dat moment met haar ex wilde delen. ik kan er echt heel slecht tegen en t maakt me soms wel kwaad. ik neem het er dan ook kwalijk. hoewel het normaal is geworden in de samenleving anno vandaag, is het volgens mij gewoon een emotie van de man die er vanuit de evolutie gewoon ingebakken zit. tis jaloezie, ja dat zeker. maar verdien ik niet gewoon een eerlijke, zuivere, pure maagd, zoals ik zelf ook voor haar ben gebleven? x, een jongen van 17 Reactie van een meisje van 17: Ik kan de mannen heel goed begrijpen die geen afgelikte boterham willen, en de vrouwen die dat erg vinden zijn zeker zelf van die afgelikte boterhammen.. Ik ben zelf nog maagd en wil mijn lichaam bewaren voor een hele speciale man.. Ik heb losbandige vrouwen ook nooit kunnen begrijpen, die hebben echt geen respect voor hun lichaam heb ik het idee.. vooral die kindjes van 14/15, die weten toch niet wat liefde is?! Ik heb zelf wel liever een man die meer ervaren is, anders zijn we allebei 'lost' haha. Mannen met ervaring zijn toch wel aantrekkelijker ook aangeien ze precies weten wat ze moeten doen.. Mij maakt het niet uit wat een jongen in zijn verleden heeft gedaan. Het verleden moet je bij het verleden houden vind ik. En tja een jongen met ervaring vind ik toch iets chiller dan een jongen die eigelijk niet weet wat hij nou precies aan het doen is, maar niet dat ik daar geen respect voor hem hoor. Ik ben nu nog veel te jong om me te binden aan een jongen en daar de rest van mijn leven bij te blijven. Ik hou zo wie zo heel erg van de vrijheid. Ik spreek heel vaak of met 1 dezelfde jongen (ik ben dus niet een slet die in de discotheek het ff op de wc doet voor de mensen die naar de documentaire seks sells hebben gekeken) die ik leuk vind en hij vindt mij ook leuk. Hij is wel wat ouder dan mij. Maar we willen allebij niet echt een relatie. We vinden allebij dat je het ook leuk kan hebben zonder dat je er 'verkering' voor moet hebben. Ik ben zo wie zo niet echt een voorstander van 'verkering'en het huwelijk. Als ik van iemand hou dan hou ik van iemand en blijf ik die trouw. Daar heb ik geen woord of ring voor nodig dat me aan die persoon moet binden. En tja maagd tot het huwelijk omdat god dat 'wil' vind IK nogal onzin. (ik ben zelf ook christen) Maar als god wou dat we tot het huwelijk maagd zouden moeten blijven zou hij onze seksuelen gevoelens pas actief moeten maken als we gaan trouwens vind ik en dan kan ie me net zo goed dan pas ook ongesteld maken en de oermens trouwde ook niet eerst voor dat ze seks hadden.. En tja als een man mij later niet wilt omdat ik niet zijn eerst ben dan is dat pech voor hem. Hij accepteerd mij maar zoals als ik ben en als hij dat niet doet zoek ik wel iemand die dat wel doet. En je kan denk ik beter een vrouw hebben die jonge jaren haar wilde periode heeft gehad dan later als ze getrouwd is die wilde periode krijgt en je dus aan het bedriegen is. Niet dat ik zeg dat elke vrouw een wilde periode heeft ofzo maarja sommige vrouwen hebben der toch ook last van. Liefde is geven, lust is ontvangen Meisje (15) Ik VIND HET HEEEEEEL ERG BELANGRIJK DAT IK DE EERSTE BEN GEWEEST VOOR DE VROUW VAN ME LEVEN WAAR IK NOG STEEDS MEE GA AL 2 JAAR een 22 jarige maagd ik ben nog steeds maagd maar het is niet "helemaal" mijn
eigen keus. De reden dat ik nog maagd is is ook omdat ik altijd met jongens was die geen geduld hebben!! Ik wou ze dan ook niet maanden laten wachten maar een aantal weken vind ik wel nodig. Zijn er nou echt geen mannen meer die de tijd nemen om een meisje te leren kennen. Van haar gaan houden en natuurlijk haar toestaan om van hem te houden. Okej ik zit nu dus nog steeds met mijn ex in mijn hoofd. We hadden
3 jaar geleden 3 maanden een relatie waarvan we elkaar 2 maanden niet
hebben gezien. Dus die relatie ging al gelijk stuk nadat we elkaar weer
zagen. Mijn vraag aan jullie mannen is. Als hij eerst wel sex wou en ik niet. Waarom kwam hij dan niet toen ik hem vroeg om sex met mij te hebben??? Ik snap het namelijk allemaal niet meer, dit gedoe met liefde/sex/relatie, Ik ben helemaal in de war!!! Ik heb ook totaal geen zin meer!!! en ik ben ook nog maar 22 jaar!!! Groetjes een maagd Ja ik vind het belangrijk dat ik zijn eerste ben. Als een man ervoor kiest om te wachten met sex totdat hij de ware heeft, bewijst hij mij daarmee zijn betrouwbaarheid. Hij heeft laten zien dat hij de verleiding van andere vrouwen kan weerstaan. Zo'n man is mij waard. Ik ben 24, bewust maagd en trots hierop. Heb zeker zin in sex en als
ik getrouwd ben ga ik ervan genieten. Een liefdesrelatie voor het leven bouw ik op door te praten. Door praten
ontstaat er een intieme band. Als er een mooie intieme band is opgebouwd
dan trouw ik met mijn lieve betrouwbare vriend en dan zal sex ons feestje
zijn. Door praten intiem, door sex steeds intiemer! Ik ben een man van 38, en ben 2 keer in mijn leven een vrouw tegen gekomen waar ik verliefd op ben geworden, wat tevens wederzijds was. Ik ben misschien behoorlijk gevoelig, maar het voelde als een steek in m'n hart toen ik hoorde dat die vrouw waar ik verliefd op was al met een andere man seks heeft gehad. hallo, ik ben 14, en mijn vriendje is 16. wij waren elkaar's eerste :) ik heb er geen spijt van, ik houd van hem, en dat is alles wat uitmaakt. ik snap niet waarom voor sommige mensen 'maagdelijkheid' zo belangrijk is. Vooral door de dubbele moraal: mannen mogen wel meerdere vrouwen gehad hebben, maar vrouwen moeten maagd blijven., en zichzelf bewaren. Dat vind ik niet kunnen, en oneerlijk. Maarja, ik ben 14, dus wat weet ik ervan? ;) succes, met alle bekrompenheid in deze wereld. Kus, ben er na 3 maanden achter gekomen dat m'n vriendin naar bed was geweest met een gast van 35... ookal kende ik haar toen niet, het was toch even slikken. Er zou weer meer aandacht moeten zijn voor de romantische liefde: stapelverliefd, vlinders in je buik, het gevoel dat je elkaar al jaren kent en bij elkaar wilt zijn, naar elkaar verlangt. Vandaar uit naar elkaar toe groeien en elkaar ontdekken. Op die manier ben je voor elkaar exclusief; niet elkaars bezit maar elkaars toegevoegde waarde. Wanneer je de intimiteit van het leven al met meerdere personen hebt gedeeld verliest de relatie zijn exclusiviteit. Veel mensen (en vooral jongens) ervaren daardoor een vorm van jalouzie die heel intens, soms traumatisch kan zijn en voortkomt uit onze oergevoelens. In alle culturen sinds het ontstaan van de mens speelt dit een rol. De zin van de maagdelijkheid zou wel eens kunnen zijn om mensen dit soort teleurstellingen te besparen. Wij leven nu in een oversexte samenleving waarin liefde en sex is gecommercialiseerd; sex verkoopt. Laten we terug gaan naar de ware liefde en respect voor elkaar, zodat we elkaars levensgeluk niet beschadigen maar opbouwen. Echter als ik naar BNN kijk zal het niet meevallen, liefde schijnt daar een totaal onbekend fenomeen te zijn. een vader Het is toch altijd speciaal als je met iemand naar bed gaat? Het maakt voor mij dan niet uit hoeveel bedpartners mijn vriend heeft gehad. Komt misschien omdat ik zelf ook ruim 100 bedpartners heb gehad, mijn huidige vriend ook. We hebben er allebei geen moeite mee en genieten gewoon van elkaar, dat is het belangrijkste toch. Ik hoef geen vrouw die al met de halve wereld sex heeft gehad. Zo'n afgelikte boterham is geen basis voor een goede relatie (dat geldt overigens ook voor mannen). Op den duur wil ze toch weer een "nieuwe" uitproberen, want dan wordt het te gewoon. Ik spreek helaas uit ervaring. volgens mij heeft het vooral met een gevoel van geborgenheid te maken, waarvan het zogenaamde 'nog maagd zijn van de vrouw' voor de jongen een symbolische bevestiging daarvan is, terwijl dat in de realiteit helemaal niet zo hoeft te zijn(!) ik ben niet de eerste voor mijn vriendin, maar wanneer ik er op deze manier naar kijk, dan kan ik dat prima accepteren. Zelf ben ik ook met anderen geweest, en gelijkwaardigheid impliceert dat je op seksueel niveau allebei dezelfde 'rechten' hebt. Hoe groter de intimiteit wordt, des te minder belangrijk worden dit soort vragen kijk een ding is zeker een maagd is een maagd dat wil zeggen niet voor gekauwd niet uitgespuugt niet verguist maar puur gewoon en neutraal en er zijn er meer dan je denk op die leeftijd Als het haar eerste keer is duid dat voor mij aan dat ze van je houd en van niemand anders Voor ons was het allebei de eerste keer, dit maakt het juist extra bijzonder dat je dat met elkaar mag meemaken. Ik denk dat ik het heel erg had gevonden als ik niet zijn eerste was, ik hecht daar toch echt waarde aan. Ik vind dat je zoiets maar met een persoon in je leven hoort te delen! ik vind het niet belangrijk de eerste te zijn, maar wel om de laatste te zijn. Bij een echte liefde voelt het altijd als de eerste keer. Ik vind het in eerste instantie veel prettiger om de gedachte te hebben dat het haar eerste keer is. Het klinkt misschien raar maar: "De gedachte dat iemand voor mij
in haar hetzelfde heeft gedaan, dezelfde momenten tijdens de seks heeft
gehad." Maar de kans dat niemand voor je is geweest is klein. Ik ben zelf 17 jaar en heb een relatie... Ciao mensen, In feite is het heel simpel, ik heb liever een meid die nog "schoon" is omdat het op sommige plaatsen nogal lastig is om "ex-vriendjes" niet te zien. En op de een of andere manier willen wij mannen daar niet zoveel mee te maken hebben. Het is echter wel zo dat voor mannen om de beest uit te hangen, vrouwen
toch wel tot het een en ander in staat moeten zijn, dus ook voor huwelijken
o.z.d. Wat lees ik hieronder een hoop walgelijke nonsens. Mannen die zeggen niet de restanten van een ander te willen hebben en een "schoon gevoel" hebben. Vrouwen die niet een afgelikte boterham willen zijn voor een man die zijn geslachtsdeel misschien in tig vagina's heeft gestopt- BAH!Ik ben maar gestopt met lezen. Die dubbele moraal daar erger ik mij kapot aan. Wat ik al jaren zie is: Dat mannen om dezelfde redenen waarom zijn destijds trouwden met zo'n nét meisje - nu gaan scheiden omdat zij hun huwelijk saai vinden en dan vaak aan de haal gaan met een vrouw/meisje dat wél open staat voor deze man zijn fantasieën. Ik ben een vrouw (56) en ben destijds op een liefdevolle manier ontmaagd door een jongen die evenoud wad als ik (15 destijds) en waar ik 4 jaar verkering mee heb gehad. Ik denk nog steeds met vertedering terug aan die momenten. Het heeft wel een week geduurd eerdat het lukte omdat hij zóveel geduld had!!! Dát is mooi! Nee... maar wel leuk meegenomen geeft wel wat extra´s... Toch raar. Vrouwen mogen nog steeds geen afgelikte boterham zijn (want dat is vies, geeft geen 'schoon gevoel'), en voor mannen maakt het niet uit hoeveel vrouwen ze eerder geneukt hebben. Ik heb dat nooit begrepen. Ik hoef niet persee haar eerste te zijn dat verwacht ze van mij toch ook niet zo heel erg. Want wat er op dit moment veel gebeurd is dat de man wel met meerdere vrouwen naar bed mag zijn geweest en dat een vrouw zich maar netjes moet gedragen en dus niets mag doen voor het huwelijk of iets dergelijks Ik ben het persoonlijk eens met het onderste gedeelte van de "(reactie van een vrouw)". Het gaat om de liefde. Als je heel veel van iemand houdt, is het zo fijn om sex te hebben (sex zonder veel van iemand te houden heb ik geen ervaring mee), dat je jezelf veel tekort zou doen om er een probleem van te maken dat je niet haar eerste bent. En daar denk ik niet aan ook, ik heb wel wat beters te doen. Toch geeft het wel een soort van trots gevoel om te weten dat jij de eerste bent, en het maakt het toch specialer (voor zover het nog niet speciaal zou zijn). Maar dat is iets positiefs voor als ik de eerste ben, geen negatief iets als ik dat niet ben. Ik vind dat zo'n bekrompen onzin. Mannen en vrouwen beschouw ik als volledig gelijk aan elkaar Als het gehad hebben van meerdere partners voor mannen als stoer en iets om trots op te zijn beschouwd word zie ik niet in waarom dat voor vrouwen opeens anders moet zijn. Mannen die hier moeite mee hebben zijn over het algemeen die mannen die uberhaupt blij zijn met veel pijn en moeite een partner gevonden te hebben, afgezien van jongens uit een niet nader te benoemen culturele achtergrond. Het is nu eenmaal een feit dat de echte jagers de dames zijn en hun bepalen met wie en dat is voor de manne die zich altijd de rol van jager hebben toebedeeld nu eenmaal moeilijk te verkroppen dat de vrouw tegenwoordig volledig onafhankelijk is van de man. Ik vind dat zelf alleen maar een opluchting, ik hoef nu tenminste ook niet meer aan het stereotype beeld te voldoen en heb daardoor ook veel meer vrijheid gekregen. sex is overrated en de zogenaamde magie van een eerste keer al helemaal... Wederom weer een goed vraagstuk. Maar anno 2008 kom je het denk ik niet meer vaak tegen. Velen hebben al een andere relatie gehad en sommigen hebben t geluk om meteen de ware tegen te komen. Tuurlijk vinden mannen het fijn als zij de eerste geliefde zijn. Maar zou dat voor vrouwen niet net zo gelden. Zouden die het ook niet fijn vinden een partner te krijgen die nog nooit sex gehad heeft. In t artikel word voornamelijk over vrouwen gepraat. Beetje oppervlakkig naar mijn mening. Ik als vrouw zijnde wil ook geen kerel die al over iedereen heengeweest is, komt toch op hetzelfde neer. Dus ik denk dat het voor zowel mannen als vrouwen geldt Persoonlijk schat ik de kans heel klein dat ik ooit nog een vrouw tegen kom die maagd is. Maar zoals een vrouw benenden al schreef, veel mannen vinden dit belangerijk. Ik denk dat zelfs, niet eens de feitelijke (hoeveelheid) sex van de vrouw uitmaakt - maar haar mentaliteit & karakter. Oppervlakkige sex & the city life style vrouwen herken je meteen en sommige mannen genieten daarvan zonder zichzelf de vraag te stellen: 'hoelang zal ze al aan het oefenen zijn ?' Andere kunnen het niet loslaten en zien het als een smet op hun eerzame bestaan. Ik vind het erg kortzichtig om te denken dat je per se zijn of haar eerste moet zijn, je bezit je geliefde tenslotte niet... zelf reserveer ik mezelf wel voor 'de ware' maar ik heb er weinig moeite mee als zij dat niet doet, wat als 'de ware' nou toch niet die ene is? Je weet het toch nooit... sex heeft geen waarde meer, het is iets dat we gewoon doen omdat het lekker is en het kan ons weinig schelen of we nou wel of niet getrouwd zijn. sex is iets moois en iets diep, en daar moet je van genieten met je partner( in het huwelijk). en dat heeft niet met ouderwets te maken maar met de wil van God die sex heeft gemaakt. maar wij hebben daar misbruik van gemaakt. Maar we kunnen er ieder individueel voor kiezen om het nu op de juiste manier tedoen. eerst trouwen, en DAN sex! Ik ben nu 17 en ben momenteel nog maagd. Mijn vader is me altijd aan't pushen om het een voor de eerste keer te doen met een meisje, maar ik denk dat de eerste keer speciaal moet zijn. Ik zou het bijna venederent vinden als ik met een meisje ging doen die het al vaker heeft gedaan. Dus kortom; Ja ik vind belangrijk dat ik haar eerste ben ik vind het heel belangrijk dat ik haar eerste ben! je zult altijd iets bijzonders hebben met elkaar! en als je met elkaar in bed duikt nooit onzekere of minder intieme gedachtes hebben bij de sex.. als ik moet keizen tussen een meisje dat niet snel met een andere jonge naar bed gaat en weinig of geen ervaring heeft.. spreekt mij dat meer aan dan een meisje dat het al 3x heeft gedaan!! ook die gedachten!! GADVER haha (reactie van vrouw, 20 jr). Is het niet naief om te denken, dat in landen, religies waar je als maagd het huwelijk in hoort te gaan, alle meisjes ook werkelijk maagd zijn? ik heb genoeg om me heen gezien-gehoord-meegemaakt om te weten dat er vaak een dubbele moraal heerst. Ik, als vrouw, vind het trouwens ook geen leuk idee om een 'rioolpijp' als man te hebben. (dus een jongen die veel korte sexuele contacten-relaties heeft gehad). (de relatie die ik nu heb is overigens mijn derde vriendje, voor hem
ben ik waarschijnlijk de twintigste, daar heb ik wel moeite mee gehad,
maar soit, het gaat goed nu). Van een vrouw: Ik kan me best voorstellen dat mannen bij de 'slet van de straat' zoiets
hebben van: ''nee, dat hoeft dan ook weer niet''. waarom is die vraag alleen voor mannen bestemd? alsof het voor vrouwen zo lekker is om met een afgelikte boterham naar bed te moeten. dat vind ik weer dat rollenpatroon waarin voor mannen alles geoorloofd is zonder dat daar een haantje naar kraait maar vrouwen afgelikte boterhammen zijn als ze meerdere vriendjes gehad hebben. gelijke monnikken gelijke kappen... het is helemaal niet belangrijk om de eerste te zijn, als de ervaring maar goed wordt meegenomen,en dat vrouw ook lekker verleidelijk is,van vroeger uit werd er bijna niet over gepraat,nu is dat veel opener,in sommige gevallen iets te,vooral in de fam,sfeer. maar tussen man en vrouw is de openheid op sex gebied wel lekker.iets meer uitgaande van de vrouw is fijn.en dan blijkt dat ze meer ervaring heeft,dan werd gedacht ,omdat zij ook altijd dacht dat het niet hoorde ,heel jammer. voor mij persoonlijk zou het niet uitmaken, maar er zijn wel mannen waarvan ik weet dat ze dat erg op prijs stellen (of stelden).. het lijkt mij juist weer lastiger, vooral nu ik nog jong ben, wil ik niet al dat gedoe van dat ze nog maagd is.. dan heb ik liever een ervaren iemand, daarmee bedoel ik niet een meid die met iedereen het bed in duikt, maar eerder iemand die in combinatie met liefde veel sex heeft gehad. het is voor mij belankrijker dat ik sex heb met een meid waar ik iets voor voel, dan dat ik de 8e ben.. zolang ze d'r mond maar houd over de vorige vriendjes ;) vind ik het niet erg. dd volgens mij verschild dat per persoon, van mijn eerste vriend kreeg ik achteraf te horen dat hij zo blij was dat zn nieuwe vriendin tenminste al wat ervaring had (auw!) mn huidige vriend vind t jammer dat ie niet mn eerste was. anderzijds vind ie t geweldig dat ik weet wat ik wil. Beetje hypokriet. Het maakt helemaal niks uit. De eerste, tweede, laatste... als je maar de enige bent vind ik. ikke als ze al een ander heeft gehad, heeft ze al een zekere vaardigheid. Daar kunnen wij als man (en andersom geldt 't denk ik ook wel) alleen maar van profiteren...;) Dit vind ik heel belangrijk, omdat ik het maar bij 1 persoon wil houden, en dat is de ware. een liefhebber Om als eerste te zijn met een jonge vrouw is geweldig. Al je tederheid en leifde kan je erin leggen. Haar de juiste gevoelens te laten ervaren en zichzelf en jou te laten ontdekken. Als de eerste keer voor een vrouw niet goed gaat, te hard of bijv te wild, dan heeft zij daar alleen maar last van in haar verdere sexleven. Ik zelf ben vroeger een paar keer bij een meisje de eerste geweest en al die keren hebben we daar beide zeer veel ervaring aan opgedaan. Ik ben altijd heel geduldig geweest, wilde niet gelijk erop springen, maar liet haar ervan genieten tot we aan de echte sex toe kwamen. Dit is erg belangrijk voor een meisje/vrouw! Het ziet er naar uit dat ik de eerste ben die hier op reageert. Spannend :) Als man kan ik zeggen dat het me echt niet uitmaakt of ik de eerste zal zijn met wie een vrouw sex heeft. De tijden zijn veranderd en het is de grootste onzin dat een man wel het beest uit kan/mag hangen voor het huwelijk en de vrouw dit niet kan. Ik geloof dat het juist prettig in een relatie is als allebei de partners al ervaring hebben op het gebied van sex. Dan weet je wat je wel en niet wilt, en kun je beter op elkaars behoeften inspelen. Ik heb absoluut geen problemen met een vrouw die (veel) meer ervaring heeft als ik. Het wordt wat lastiger als er kinderen bijkomen, maar dat is natuurlijk een heel ander onderwerp. Kortom vrouwen: leef je uit en doe wat je wilt. De mannen die een maagd
als bruid willen hebben vaak (dus niet altijd!) meteen ook hele andere
verwachtingen/eisen in de onderlinge verhoudingen. Bij zulke mannen
is de vrouw waarschijnlijk ondergeschikt aan de man, en dat is iets
waar de meeste vrouwen van tegenwoordig niet op zitten te wachten. (reactie van een vrouw) Ik denk dat dit voor veel mannen wel belangrijk is. Brengt een soort trots gevoel met zicht mee denk ik, maar ook dit is cultuur gebonden. In bepaalde culturen zou een jongen nieteens een meisje nemen die geen maagd meer is. In de Nederlandse cultuur is het niet gek meer als een vrouw meerdere
mannen heeft gehad. Ik vind het zelf iets speciaals. Ik zou ook nooit
sex zeggen, maar liefde bedrijven. Ik vind het niet iets uit lust maar
uit liefde.. (jah misschien een beetje oudbollig maar wil geen afgelikte
boterham voor mijn toekomstige man zijn :)) tis wel beter In de hedendaagse samenleving is het inderdaad veel anders dan vroeger, heel spijtig. Ik zou er niet aan moeten denken dat mijn vrouw al voordat ze met me trouwde met een andere naar bed is geweest....Kan niet, maar anno 2008 is alles normaal en het wordt steeds maar (ab)normaler... Ik was eerste van mijn vrouw en dat geeft lekker,"schoon" gevoel. Ik zou niet kunnen met andersmans restant Mijn antwoord op deze vraag is duidelijk. Ik vind het niet belangrijk dat ik haar eerste bent. De tegenwoordige tijd is gelukkig vrijer dus word er ook meer geaccepteerd en is er meer bespreekbaar.Ik vind het juist prettig als je een partner vind die al wat ervaring heeft omdat je dan makkelijker met elkaar kan omgaan en ook meer kan uitproberen. het is niet noodzakelijk, maar het moet geen meisje zijn die met iedereen neukt. tegenwoordig zijn er veel meer jongens die misbruik maken van meisjes. en dus kan je er ook niet veel aan doen wat is gebeurt is gebeurt, dan kan je alleen nog aan de toekomst denken, je moet namelijk van je fouten leren. Ik vind van iedereen heeft ooit in zijn leven wat meegemaakt het kan een lange relatie zijn of het kan een korte of misschien een 1 night stand zijn. kijk daarom vind ik van het is niet belangrijk dat hij de eerste is voor mij maar het is wel zo hij is wel de LAATSTE. nou of ik voor hem de laatste zal zijn weet ik niet want heb soms ruzie met hem over mijn ex-en en daar begint hij over dus dat is dan niet leuk aangezien je een vaste relatie heb en een kleintje opkomst is. Dus wil ik wel even zeggen mensen je eerste hoef niet altijd je laatste te zijn maar let wel op dat je laatste wel de Laatste blijft voor je leven. de ware zul je niet meteen vinden maar als je het vind vergeet dan het verleden met ex-en maak een nieuw begin waar geen ander bijhoort want dan zul je gelukkig zijn................ Nisha De dubbele moraal die hieronder speelt kun je zien als een slot en een sleutel: waarbij het slot een vrouw is en de sleutel een man. Als een sleutel meerdere sloten kan openen, is het een 'supersleutel', echter als een slot door meerdere sleutels kan worden geopend, dan wil toch niemand zo een slot hebben. Dit is allemaal macho gedrag. Niks te maken met liefde macho.
Forum tijdelijk gesloten
Deze artikelen zouden je ook kunnen interesseren:
|
|
| MODELLEN | |||||
 Aisha Howard |  Azusa Higa |  Jan |  Cheryl |  Kaoru Kikuchi |  Jee |
|
ADVERSUS Auteursrechtinformatie. Op onze artikelen rust copyright. Klik hier voor meer informatie Adverteren op Adversus | Contact | Privacy | Adversus banners | Adversus newsletter Tablets en mobiele telefoons |Auto's | Relatie problemen | Afslanken | Mode man | Hotspots restaurants | Beauty man | Streetstyle | Foto van de week | Haarverzorging | Huid en makeup | Kapsels | Maandhoroscoop | Mode trends | Fitness | Lichaamsverzorging | Zon en zee | Welzijn | Body building | Kleding advies | Seks en erotiek | Verleiden | Horoscoop 2012 | Glamour modellen | Model worden man | Modellen | Modeshows | Recepten - koken | Lifestyle | Reizen | Adversus Newsletter Margherita.net | Trendystyle.net | Adversus.com | Adversus.it | Fashioncrimes.nl | TheBlondePotato Adversus is een product van Ciccicyber.com - Copyright © 2002 - 2012 - Sitemap |
MODELLEN
 |
Vind
jij het belangrijk dat jij haar eerste bent? 
